RESPOSTA A ANDREU SALOM
Onofre Vaquer
Andreu Salom parla de
suposats historiadors que defensen tesis particulars sobre les relacions
històriques entre Espanya i Catalunya i sembla alinear-se amb els no
historiadors que repeteixen mites que cap historiador acadèmic modernista
subscriuria. Si a mi m'anomena suposat historiador es veu que no ha llegit cap
dels 14 llibres d'investigació que he publicat, ni les 28 contribucions a
congressos, ni els 26 articles a revistes especialitzades, que desconeix que
som l'únic historiador resident a Balears a qui li han regestat llibres a la
revista Annales de París, i que a la
Universitat he explicat Història de la Corona d'Aragó i Història de les Balears
a l'Edat Moderna, època on s'inserta la Guerra de Successió. Sembla que anomena
suposat historiador a Henry Kamen que acaba de treure un llibre sobre les
relacions entre Espanya i Catalunya que contradiuen els seus clixés mentals
decimonònics. Un dia que sopava a Cagliari amb en García Cárcel (catedràtic de
la Universitat Autònoma de Barcelona) me deia que és molt difícil canviar la
mentalitat de la gent i enfrontar-se als mites que creuen, que val més
deixar-ho córrer, però recentment ha dit: "Em produeix un rebuig enorme la
interpretació de la Guerra de Successió en termes d'Espanya contra Catalunya.
És fals i maniqueu". El britànic John M. Elliott (el gran historiador de
la revolta catalana de 1640) feu amistat amb Vicens Vives i acordaren
desmitificar la història romàntica de Catalunya, però Vicens morí el 1960 i no
es va fer. Elliott ha dit recentment que l'historiador s'ha de mullar per
desmitificar, no tothom s'atreveix a fer-ho. A un congrés d'Història Moderna de
Catalunya estàvem a una rotlle un grapat d'historiadors i un historiador de
Madrid va dir que fins el 1835 (quan es crea l'Estat espanyol amb una
fiscalitat uniforme) si un ciutadà que vivia a Catalunya pagava 11 si hagués
viscut a Castella hagués pagar 23, alguns professors d'universitats catalanes
digueren que era vera però que no s'atrevien a dir-ho a Catalunya. Na Núria
Sales (autora de la part de moderna de la Història de Catalunya de Pierre Vilar d'Edicions 62) s'ha
atrevit a defensar els botiflers catalans enfront dels mites (Ed. Rafel
Dalmau).
Andreu Salom diu que mai m'ha sentit
dir res de versions espanyolistes. Es veu que no ha llegit el meu llibre
"Mites i tòpics de la història d'Espanya i de Mallorca" (El Tall,
2010) on poso en solfa els mites espanyolistes. Sembla que tampoc ha llegit els
meus articles a diaris de ciutat. Quan a diaris apareixen articles amb mites
espanyolistes contesto. Quan Antoni Alemany (avui a la presó) el 1993 al diari
El Mundo escrigué unes Catalanarias
negant l'origen català dels mallorquins i que la llengua que es parla a
Mallorca fos la catalana vaig contestar amb dos extensos articles que el varen
fer callar. A Tribuna del "Diario de Mallorca" he publicat diversos
articles defensant la immersió lingüística a les escoles i contestant als dois
d'anticatalanistes com la Fundació Jaume III, el darrer el 8 d'octubre.
Com a historiador no me toca dir que passaria amb una Catalunya
independent, si estaria millor o pitjor no ho sabem. Els economistes
adverteixen dels riscs econòmics. Com a historiador puc dir que a Portugal li
va anar pitjor, va perdre el mercat d'esclaus de l'Amèrica hispana i els
anglesos i holandesos els varen desplaçar de la ruta de les espècies que havia
iniciat.
(Publicat al setmanari Felanitx el 12-12-2014)
